عبدالفتاح يرد على اتهامات الزمالك للتحكيم الأجنبي!
دافع عصام عبدالفتاح، رئيس لجنة الحكام بالاتحاد المصري لكرة القدم، عن منظومة التحكيم في أعقاب الجدل الذي أعقب مواجهة الأهلي والزمالك، مؤكدًا أن الاعتراض على القرارات التحكيمية حق مشروع للأندية، لكنه رفض تحميله مسؤولية ما حدث في مباراة أدارها طاقم أجنبي. وأوضح عبدالفتاح أن الحكم السلوفيني رادي أوبرينوفيتش هو من تولى إدارة القمة التي حسمها الأهلي بهدفين دون مقابل، وبالتالي لا يرى مبررًا لمساءلته عن قرارات حكم لم يكن طرفًا في اختياره لإدارة اللقاء أو في إدارته داخل الملعب. وأشار إلى أن الأندية تستطيع إبداء ملاحظاتها بشأن أداء الحكام، لافتًا إلى أن الإجراءات الخاصة باستقدام الحكام الأجانب متاحة للاطلاع أمام الأطراف المعنية، في إشارة إلى الجدل الدائر حول إدارة المباراة. وجاءت هذه التصريحات بعد تصعيد الزمالك موقفه من التحكيم، إذ أصدر النادي بيانًا اتهم فيه الحكم باتخاذ قرارات أضرت بالفريق، مستندًا إلى تقييمات لخبراء تحكيم اعتبروا أن الفريق كان يستحق ركلتي جزاء. كما انتقد النادي أداء لجنة الحكام، وربط ما وصفه بغياب العدالة بالضغوط التي تعرضت لها قبل بداية الموسم. وكان الأهلي قد طلب الاستعانة بحكم أجنبي لإدارة المواجهة قبل إقامتها بأسبوعين، ليتولى أوبرينوفيتش قيادة المباراة التي انتهت بخسارة الزمالك، في أول هزيمة يتعرض لها الفريق خلال الموسم الحالي. وفي سياق حديثه عن مستوى الحكام، أكد عبدالفتاح أن الأخطاء التحكيمية ظاهرة عالمية، ولا يمكن اعتبار الحكام الأجانب بمنأى عنها، مشددًا على أن الحكم المصري، مثل نظيره في الخارج، قد يصيب في بعض القرارات ويخطئ في أخرى. كما تناول تأثير تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) على التحكيم، معتبرًا أن انتشارها أسهم في تراجع المواهب التحكيمية على مستوى العالم، في ظل التغيرات التي طرأت على طريقة إدارة المباريات وتقييم القرارات. وأثرت الخسارة في موقع الزمالك بجدول الدوري المصري، إذ توقف رصيده عند 13 نقطة ليتراجع إلى المركز الثالث، بفارق ثلاث نقاط خلف الأهلي المتصدر. وفي المقابل، أتيحت لبيراميدز، صاحب المركز الثاني، فرصة استعادة القمة عبر مواجهته أمام سيراميكا كليوباترا، المقررة الاثنين.
