التحكيم القطري يوضح أبرز حالات الجولة الأولى

كشفت إدارة التحكيم بالاتحاد القطري لكرة القدم عن أبرز الحالات التحكيمية التي شهدتها مباريات الجولة الأولى من دوري نجوم بنك الدوحة للموسم 2026-2027، التي أقيمت يومي 20 و21 و22 أغسطس الجاري، في خطوة تهدف إلى توضيح القرارات المثيرة للجدل وبيان مدى توافقها مع مواد قانون اللعبة. وتضمنت المراجعة عددًا من الحالات التي شهدتها مواجهات الجولة، مع توضيح قرارات الحكام وحكام تقنية الفيديو المساعد «VAR»، إلى جانب الحالات التي رأت إدارة التحكيم أن القرارات المتخذة فيها لم تكن صحيحة. وفي مواجهة قطر والوكرة، أقرت إدارة التحكيم بصحة قرار احتساب هدف قطر في الدقيقة 18، بعدما أكدت المراجعة عدم تجاوز الكرة خط المرمى بالكامل، إلى جانب عدم وجود مخالفة لمسة يد قبل تسجيل الهدف. كما اعتبرت الإدارة قرار الحكم بعدم إشهار البطاقة الحمراء على لاعب الوكرة في الدقيقة 50 صحيحًا، بعدما ألقى زجاجة مياه باتجاه لاعب قطر بصورة غير متعمدة أثناء توقف اللعب. وفي الدقيقة 65، أيدت الإدارة قرار احتساب ركلة جزاء للوكرة، إثر عرقلة لاعب قطر لمنافسه داخل منطقة الجزاء، كما اعتبرت البطاقة الصفراء التي أشهرها الحكم صحيحة لإيقاف فرصة محققة للتسجيل أثناء التنافس على الكرة. وفي مباراة الريان ولوسيل، أكدت إدارة التحكيم صحة قرار استمرار اللعب في الدقيقة 46 وعدم احتساب ركلة جزاء للوسيل، معتبرة الاحتكاك داخل منطقة الجزاء طبيعيًا ولا يرتقي إلى مخالفة. كما أيدت قرار إنذار لاعب الريان في الدقيقة 65 بسبب التدخل بتهور، إلى جانب صحة قرار عدم احتساب ركلة جزاء أخرى للوسيل في الدقيقة 88. وشهدت مباراة الغرافة والشحانية حالة تحكيمية مهمة في الوقت بدل الضائع من الشوط الأول، حيث أكدت الإدارة صحة قرار احتساب ركلة جزاء للشحانية، بعد عرقلة حارس الغرافة لمنافسه داخل المنطقة، مع تأييد قرار إشهار البطاقة الصفراء بحقه. وفي لقاء العربي والشمال، اعتبرت إدارة التحكيم قرار احتساب ركلة حرة مباشرة للعربي وإنذار لاعب الشمال في الدقيقة 39 صحيحًا، نتيجة ارتكاب مخالفة ركل بتهور.  أما أبرز الحالات التي توقفت عندها المراجعة فكانت في مواجهة السد والأهلي، وتحديدًا في الدقيقة 25، حيث أكدت إدارة التحكيم أن قرار الحكم بعد العودة إلى تقنية الفيديو وإلغاء ركلة الجزاء المحتسبة للأهلي كان خاطئًا. وأوضحت الإدارة أن الحكم كان يتعين عليه التمسك بقراره الأول واحتساب ركلة جزاء للأهلي، بعدما تسبب لاعب السد في مخالفة دفع بإهمال أثرت على قدرة لاعب الأهلي على الوصول إلى الكرة، كما كان يستحق لاعب السد بطاقة صفراء لإيقاف هجمة واعدة. وفي المقابل، أكدت الإدارة صحة قرار احتساب ركلة جزاء للأهلي في الدقيقة 77 بعد تدخل تقنية الفيديو، إثر لمس لاعب السد الكرة بيده في وضعية اعتُبرت خارج الجسم. كما رأت أن عدم إشهار البطاقة الصفراء في هذه الحالة كان قرارًا صحيحًا، باعتبار أن الكرة كانت تتجه إلى خارج المرمى قبل ملامستها ليد اللاعب. وتأتي هذه المراجعة في إطار حرص إدارة التحكيم على توضيح الحالات التحكيمية وشرح الأساس القانوني للقرارات، بما يعزز فهم مواد قانون اللعبة ويقدم تفسيرًا فنيًا للحالات التي شهدتها الجولة الافتتاحية.