استعراض الحالات الجدلية في الدوري القطري

نشرت إدارة التحكيم باتحاد كرة القدم مقاطع فيديو توضيحية لأبرز الحالات التحكيمية التي شهدتها منافسات الجولة التاسعة من دوري نجوم بنك الدوحة، متضمنة شرحًا فنيًا للقرارات التحكيمية التي اتخذها حكام المباريات، وفقًا لمواد قانون اللعبة. وفي مباراة العربي والأهلي، في الدقيقة 90+5، أكدت إدارة التحكيم صحة قرار الحكم، عقب استدعائه من قبل حكم الفيديو المساعد، بالإبقاء على قراره وعدم احتساب ركلة جزاء لصالح العربي، بعدما اعتبرت أن الاحتكاك بين لاعب العربي رقم (5) وحارس الأهلي رقم (13) داخل منطقة الجزاء يندرج ضمن التنافس الطبيعي والمشروع على الكرة، ولا يرتقي إلى مستوى المخالفة وفق معايير الإهمال أو التهور أو استخدام القوة المفرطة، وذلك استنادًا إلى المادة (12) من قانون اللعبة. وفي مباراة الشمال والسيلية، في الدقيقة 32، أكدت إدارة التحكيم صحة قرار الحكم، بعد تدخل تقنية حكم الفيديو المساعد، باحتساب ركلة جزاء لصالح الشمال، نتيجة ارتكاب لاعب السيلية رقم (14) مخالفة لمس الكرة باليد داخل منطقة جزاء فريقه، مع وجود حركة إضافية أثناء لمس الكرة، وهو ما استوجب احتساب ركلة جزاء وفقًا للمادة (12) من قانون اللعبة. وفي مباراة الغرافة والدحيل، في الدقيقة الثالثة، أوضحت إدارة التحكيم صحة قرار الحكم باستمرار اللعب وعدم احتساب ركلة جزاء لصالح الغرافة، بعدما تبين أن الاحتكاك بين لاعب الدحيل رقم (18) ولاعب الغرافة رقم (11) داخل منطقة جزاء الدحيل كان احتكاكًا طبيعيًا في إطار التنافس المشروع على الكرة، ولا يشكل مُخالفة تستوجب احتساب ركلة جزاء، وفقًا لمعايير المادة (12) من قانون اللعبة. وشهدت مباراة لوسيل وقطر في الدقيقة 11، عندما احتسب الحكم ركلة جزاء لصالح لوسيل وأشهر البطاقة الصفراء للاعب قطر رقم (4)، بعد تدخله بالركل بتهور تُجاه لاعب لوسيل رقم (14) داخل منطقة الجزاء، وذلك عقب استدعائه من حكم الفيديو المساعد، حيث اعتُبر التدخل مخالفة تستوجب ركلة جزاء وفقًا للمادة (12) من قانون اللعبة. واستعرضت إدارة التحكيم 3 حالات شهدتها مواجهة السد والريان، حيث أكدت صحة قرار الحُكم في الدقيقة 45 بعدم احتساب ركلة جزاء لصالح السد، بعدما اعتُبر الاحتكاك الصادر من لاعب الريان رقم (40) تُجاه لاعب السد رقم (6) داخل منطقة الجزاء احتكاكًا طبيعيًا في إطار التنافس المشروع على الكرة، ولا يرتقي إلى مستوى المُخالفة. وفي الدقيقة 45+3، أكدت إدارة التحكيم صحة قرار الحكم باحتساب ركلة جزاء لصالح السد، إثر ارتكاب لاعب الريان رقم (8) مُخالفة الركل تجاه لاعب السد رقم (6) داخل منطقة الجزاء، بما يستوجب احتساب ركلة جزاء وفقًا للمادة (12) من قانون اللعبة. أما الحالة الثالثة، فجاءت في الدقيقة 90+2، حيث أكدت إدارة التحكيم صحة قرار الحكم، عقب مراجعته للحالة من خلال تقنية حكم الفيديو المساعد، بالإبقاء على قراره والسماح باستمرار اللعب دون احتساب ركلة جزاء لصالح السد، بعدما تبين أن الاحتكاك بين لاعب الريان رقم (8) ولاعب السد رقم (16) داخل منطقة الجزاء لا يتجاوز حدود التنافس الطبيعي والمشروع على الكرة، ولا يستوجب احتساب مخالفة.